重庆一男孩放走宠物店猫咪，孩子的行为该由谁来“买单”？

我认为家长应该为孩子的行为付出代价，因为这不是意外，而是孩子故意放走了猫。

重庆一男孩放走宠物店猫。

事情发生在重庆江津区的一家宠物店。曝光的视频显示，一名男孩走进宠物店，先在狗笼前停下，然后店员发出声音警告，走向猫柜。朝店员的方向看了一会儿，小男孩打开猫柜门转身跑了，猫柜上的猫也跑了出来。猫跑了以后，找了好多天还是没找到。据悉，这只猫是顾客留在店里的，价值2万元。商家联系孩子家长，希望家长能承担损失。孩子家长表示，这件事是店员的责任，他们只愿意承担一半的责任。

该事件在网上引起热议。有网友支持宠物商家通过法律手段维权，也有网友认为孩子家长是对的，商家也应该承担一定责任。

我认为孩子的行为应该由父母来买单，因为孩子的行为明显是故意的。

在这起事件中，监控视频清晰地捕捉到了整个过程。孩子放猫的行为不是偶然的，而是有意的。在与孩子沟通的过程中，后续孩子的家长也认定孩子的行为是故意的。因为孩子可怜地看着猫，想救猫，所以才会放猫走。

所以，我觉得父母应该为孩子的行为买单。在这个过程中，店员尽到了提醒的义务，但是孩子的家长没有尽到照顾孩子的义务。如果这个事情不是孩子家长出钱，而是商家承担一半责任，显然对商家不公平。

虽然父母认为猫可能不值那么多钱，但完全可以通过商业鉴定来确定猫的价值。但这跟谁来承担责任不一样，孩子家长该承担的责任还是要承担的。

在孩子的成长过程中，可能会发生各种各样的事情。但当孩子陷入困境时，家长一味回避问题是没有意义的。只有直面问题并努力解决，给予孩子引导和教育，孩子才能真正从问题中成长。

重庆一男孩大桥上跳车后跳江，他为何会有如此过激的举动？

男孩的极端行为，完全是因为他脆弱的心灵，因为一时想不通，才选择跳河。这个消息让网友们非常难过，因为主人公只有14岁，本该上初中的他却选择了这样一种极端的方式来结束自己的生命。人们除了谴责他的冲动和不理智，还在反思他到底遭受了怎样的痛苦，才导致他绝望而跳江报复父母。

我们先回顾一下整个案件。事情发生在重庆嘉华桥。一辆行色匆匆的白色轿车后门突然打开，一个男孩从车里跳出来，重重地摔在路上。很多司机看到这一幕都惊呆了。白色轿车的车主显然没有料到这一意外情况。当大家准备停车救援的时候，孩子已经冲到了旁边的栏杆上，然后毫不犹豫的跳了下去。整个过程持续了不到十秒钟，大家反应过来之前似乎已经看不到有人跳桥了。等到报警时已经来不及了，警察带着救援队和相关工作人员赶到现场，尽最大努力展开搜救行动，但直到现在也没有发现男孩的踪迹，让人担心他的生命安全。

我们看到了很多类似的新闻事件。如果男孩没有在第一时间得到抢救，很大概率没有生还的希望。这也是很多人开始同情这位父亲的原因。毕竟孩子才14岁，生命还没完全开始就戛然而止，对于倾注了无数心血和情感的父母来说，犹如晴天霹雳。但根据父亲的描述，儿子本身就有心理问题。也许他的内心早就对这个世界充满了失望，他今天一直在寻找机会这样做。没有人知道他为什么会变成这样，也没有人能猜到那天发生了什么。但这一切一定有诱因，也许是家庭教育，也许是人际关系，也许是学习压力，都可能对孩子造成心理创伤。而这次爆发，其实是他对这个世界的终极控诉。

目前还不知道他父亲当天是否对他说了气话。如果他这样做了，他可能会后悔一辈子。如果他没有，他会感到极度悲伤。毕竟孩子一定是因为忍受不了内心的痛苦而忍了那么久，所以在最后一刻选择了结束一切。不管是哪种情况，对这个父亲来说，终究是一个残酷的现实。

重庆男孩玩游戏一年多花了17万，母亲无奈卖了房子。游戏平台有责任吗？
这真的是一件很无奈的事情。很多家长对孩子的教育感到特别头疼。暑假期间，很多孩子整天用手机玩游戏。重庆一个男生在打游戏，一年多时间花光了父母的17万。他母亲别无选择，只能卖掉房子。可以说父母的教育对孩子很重要，但是玩游戏花了这么多钱，游戏平台也有责任。对于未成年人，游戏平台负有不可推卸的责任。

根据法律规定，未满18周岁的人属于未成年人，如果小游戏需要奖励，会被认为是有效的。但大额游戏充值仍需监护人同意。这孩子肯定鬼鬼祟祟的。毕竟家长没有证明，说明游戏充值的是小男孩本人。另外，游戏充值金额过大，未征得家长同意。在这种情况下，游戏平台公司确实更会骗人。

随着时代的发展，电子产品已经成为生活中的常见产品。不仅成年人喜欢玩游戏，未成年人也喜欢玩游戏。他们都没有自制力。整天不学习不研究，拿着手机刷视频打游戏。很多家长认为游戏害了孩子，耽误了孩子的未来。没想到孩子会花这么多钱。家长得知这样的消息应该会很崩溃，也希望平台掌控游戏规则。

有时候父母忙得没时间管教孩子的生活问题。但在这种情况下，我决定把房子卖了，房贷的钱莫名其妙就没了。就算孩子意识到了错误，游戏公司也要举证，否则钱是没办法打到父母的卡上的。希望孩子们通过这件事提醒自己，游戏需要适量，不要用父母的血汗钱充值。这种行为是很不负责任的，也会毁了你的前途。

重庆男孩红衣灵异事件 有关重庆男孩灵异事件介绍

1.2009年，男孩的父亲回到家，却发现房门紧闭。当他从后门进去时，发现儿子穿着一件红色的衣服，手脚被绑在屋梁上。等他父亲发现的时候，男孩已经死了，父亲悲痛之下报了警。这就是著名的重庆红衣少年事件。

2.警察到达现场后，法医也来到了现场。虽然警方正在调查此事，但关于重庆红衣少年的灵异故事还是传开了，各种谣言四处传播。有人说是灵异，有人说是茅山道士杀的，但在所有的传说中，没有人认为红衣少年是自杀的。法医在男孩身上发现了一个小针孔，还发现男孩的大腿、脚踝等位置都是伤痕，没有其他伤口。后来警方认定男孩死于性窒息，并非灵异。

3.据了解，死者生前是住校生，父母很少在家。即使是周末，男孩自己也在家，男孩的性格很内向。通过和他父母的不断沟通，我了解到这个男孩生前喜欢穿女装。通过现场分析，民警发现男孩有一定的自虐倾向，尸检结果显示男孩死于性窒息。

4.红衣少年之死的真相终于揭晓，不像网上传言的茅山道士被杀或者灵异之事。由于网上关于红衣少年事件的灵异传说版本很多，真相被掩盖，导致很多网友产生误解。其实是男孩的心理问题导致了他的死亡。为了保护死者及其父母，警方声称这是一场意外。

重庆一男孩放跑宠物店价值2万元的猫，该由谁来赔偿？

据新闻报道，重庆江津区一男孩在宠物店打开猫储物柜，让一只价值2万元的宠物猫自由出入。虽然经过多日寻找，猫始终没有找到。

那么，这个损失谁来赔偿呢？

首先，对于宠物店养猫的顾客来说，他是要支付费用的。如果宠物店的猫出了意外，宠物店当然会按照市场价或者约定的价格付给寄存人宠物猫。所以这个损失必须由宠物店先赔付给猫主人。当然，宠物店可以向第三方索赔。

其次，小男孩在宠物店打开笼子放走了猫，责任其实是分的。就看宠物店有没有劝阻孩子，有没有安全饲养宠物猫。据新闻报道，店员劝阻了男孩的行为，宠物猫的柜子被锁上了。而且监控视频中，男孩第一次并没有完全打开宠物猫的柜子，而是转身再次打开。这是满满的用心！

而且男孩的监护人认为2万元太多，按照市场价支付不合理。毕竟宠物店没有按照市场价付给宠物猫的主人！别人宠物店的2万块钱是用真金白银付的。作为发起者，讨价还价有什么用？

其实类似的新闻并不少见。有些家长溺爱孩子，平时不愿意教育孩子。出了问题，他们就找各种借口。可惜别人不会像父母一样打孩子耳光。

所以我觉得这钱肯定是有孩子的家长出的，算是给他们的一个教训。这个社会有规则，每个人都要按照规则行事。你可以关起门来爱你的孩子，不管有多爱，但是当你离开家的时候，你还是要遵循一般的规则。“熊海子”自己管不好，只能让别人管。损失2万还是不错的。

重庆一男孩情绪失控，桥上跳车后跳江，男孩此前到底遭遇了什么？

后来，梅被送到派出所醒酒。经过耐心劝说，这才打消了自杀的念头。同时，警方提醒，遇到纠纷或挫折时，可寻求警方的帮助，积极寻找解决问题的方法，切勿采取过激行为，以免悲剧发生。重庆一男孩从桥上行驶的汽车上跳下，跳入河中。他的生死仍未可知。消息披露后，迅速引起人们的关注，不少网友对男孩的结局感到担忧。据悉，此事发生在6月23日上午9点左右，地点在重庆嘉华桥。跳桥的男孩今年才14岁。男孩从行驶的车上跳下来，然后直接跑到桥上，翻过栏杆，跳进了河里。

根据被曝光的行车记录仪视频画面显示，事发时，一辆红色福克斯轿车正在嘉华大桥上行驶。当时男孩坐在车后排的右边座位上。男孩第一次打开车门，试图跳下车，没有成功。几秒钟后，男孩迅速跳下车。男孩跳下车后，先是倒地，然后迅速爬起来，穿过车流，跑到桥上，翻过栏杆，跳进河里。整个过程不到10秒，根本没有时间停下来救援。

据事发时路过的目击者张先生介绍，23日上午9点左右，他正好开车经过嘉华桥。当时他看到一辆红色的福克斯停在桥边，车门开着，车里没人。张先生说，因为当时赶着去上班，所以没有停下来了解具体情况，但看到桥边护栏边站着两三个人，还有人还在桥下张望，好像在找什么东西。据男孩父亲介绍，23日上午，他带着儿子从县城到重庆就医。在从车库到嘉华桥的路上，儿子突然失控，挣脱后打开车门跳入河中。

这位父亲说，儿子之前患有心理疾病，他曾打算带儿子去医院。据一位自称认识的李先生介绍，跳河的男孩是因为生病情绪低落。他的父亲带他去了医院，当时他的母亲在车里。由于母亲在车上多唠叨孩子，孩子不耐烦，引起了他的不满，于是愤怒地打开车门，跳进了河里。据最新消息，目前，当地警方已组织消防人员紧张搜救。

公开资料显示，嘉华大桥于2004年12月建成，2007年6月16日通车。大桥北起北桥头立交，上部跨越嘉陵江水道，南至花村立交。线路全长4.35公里，主桥全长528米，桥面为双向八车道城市快速路。