#13;看到小区里的流浪猫可怜，偶尔出于怜悯而喂食，小猫犯了大错，甚至抓伤了邻居。邻居起诉了饲养员和物业。近日，洛阳老城区人民法院审理了这起侵权责任纠纷案。邻居能否起诉喂食人，向物业索赔，争取法院支持？#13;#13;

#13;△图文来源网络与图文无关 # 13；

#13;小区里被流浪猫抓伤小腿 # 13；

#13;花1829.5元治疗 # 13；

#13;刘女士和张女士是邻居，住在洛阳老城区的一个小区，a物业是小区的物业管理公司。这个小区经常有流浪猫，张女士和其他居民偶尔也会喂流浪猫。#13;

#13;2021年6月，原告刘女士在居民楼内被流浪猫抓伤。当天，刘女士到医院治疗，共花费医药费1829.5元。#13;

#13;因索赔未果，刘女士将张女士及经常喂食流浪猫的物业管理公司诉至老城区法院，要求支付医疗费、交通费、印刷费、光盘制作费、案件受理费等。#13;

#13;刘女士诉称，张女士经常喂食流浪猫，导致小区流浪猫聚集，应承担责任；小区流浪猫没有及时清理，导致流浪猫伤人事件发生，物业也应承担责任。#13;

#13;张女士介绍，她只是偶尔喂养个别流浪猫，不构成对流浪猫的饲养管理关系，与小区内流浪猫聚集没有直接关系。#13;

#13;物业表示，已在小区内张贴了《宠物管理规定》，并已劝告和提醒业主控制流浪宠物。#13;

#13;物业管理公司赔偿1929.5元 # 13；

#13;给料器不负责 # 13；

#13;法院判决被告物业公司赔偿原告刘女士各项损失共计1929.5元，驳回原告其他诉讼请求。#13;

#13;饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。动物饲养人是指动物的所有人，即享有对动物的占有、使用、收益和处分权利的人；动物管理者是指实际控制和驾驭动物的人。#13;

#13;本案是因小区内动物造成损害而引发的侵权纠纷。核心问题在于责任主体的认定，责任主体认定的前提是确定动物的所有人或管理人。#13;

#13;关于刘女士主张被告张女士是涉案流浪猫的饲养人和管理人，应当承担赔偿责任。因被告张女士否认这一主张，刘女士提供的证据不足以证明这一主张。被告张女士对涉案流浪猫进行过饲养的事实，并不意味着其对涉案流浪猫拥有占有或者控制的权利，也不构成法律意义上的饲养或者管理。因此，她请求老城法院依法不支持本次诉讼。#13;

#13;物业公司作为刘女士居住小区的物业管理人，应当尽到管理和安全保障的义务。涉事小区有流浪猫。因为动物有不可估量的行为，即对他人的生命、健康和财产有危险，应当认定物业有必要的义务对小区内的流浪动物进行控制。#13;

#13;刘女士在小区被流浪猫抓伤。物业作为管理人，只是在小区内张贴了《宠物管理规定》，不能证明她在小区内尽到了对流浪动物的管理义务，依法应当承担相应的赔偿责任。#13;#13;#13;