今天看到了“设计的威严”。微信为什么没有做群聊助手？作者的分析如下:

随着用户越来越多地使用微信。微信群越来越多。很多群信息对用户来说并不重要，新闻对话框被各种群新闻占据。

微信没有做微信群聊助手，所以收集了非主要群，减少了无用群的滋扰。

产品设计要从两个方面来看，一个是用户层面，一个是产品层面。用户认为可以收起非主要群体，方便用户；但是放了之后，结果就是用户开群频率急剧下降，群活跃度下降严重。

qq做这个效果的结果就是群活跃度变低。如果微信做到了这个效果，就会步QQ的后尘。

我认为作者的观点是站不住脚的，主要有两个原因:

若是QQ群活跃度由于群助手而降低了，为什么QQ不撤掉这个功效？
若是微信群太多太烦，用户可能会不堪其扰，会直接退群，这样对活跃度影响更大。以是，微信不做群助手不是怕降低活跃度。

微信不设置群聊助手是因为不鼓励用户加入很多微信群。底层逻辑和微信限制只能加5k亲密好友一样。单纯满足用户的需求会让产品不健康。

微信为什么不做群助手？

反过来说，如果你是一群助理，会有什么影响？

用户层面剖析

一旦有了更好的群治理工具，用户对加入群的关注度就会降低，从而导致大量用户加入群，即使他们没有优质群，因为人类永远是“贪婪”的。

加入太多团体会导致两个问题:

增加用户使用产品的压力。因为群太多，参与群流需要更多的时间，但人的精神总是有限的。如果太忙，他们会形成心理焦虑感，甚至影响生活节奏，可能会增加对产品的恐惧。

降低了用户的效率。如果群体太多，找到自己想要的群体就变得不那么简单，这和小龙对工具价值的定义相冲突。工具应该提高效率。

产物层面剖析

群体相当于一个微观组织，其中既有干预者，也有组织者。如果一个组织增加了太多的非目的地用户，整个组织的治理成本会非常高，很难形成组织专属空的氛围。

感谢群助理，吃瓜的人对入群的顾虑会少一些，更容易入群。这样一开始会让微信群迅速扩大，但马上会面临一个严峻的问题:这些人怎么一起玩？

假设群里有几百个人，但是大家都把群放在群助手里。平时不管群主在群里怎么喊，都没人理他。此时此刻，群主面临着一个非常现实的问题:如何提高群体活跃度。

超详细的Tik Tok操作工具百科全书。

这无疑会增加群管理员的运营成本，让群主在开群之前变得更加稳定。因为他要思考如何去维护和运营一个好的群体，否则这个群体就是一个死群体，对他来说是失败的。接受失败是一件很痛苦的事情。

如果创建群成为一件很稳定的事情，那么从源头上就注定了群是少数人的工具，这对群的功效是一个很大的危险。

为什么QQ能用群助手？

虽然都是群组效果，但是用在不同的产品上会有不同的效果。为什么QQ不怕用户加很多群，而微信怕？

因为两者的用户群体不同，微信的用户群体更广，用户更成年，QQ的主要群体集中在年轻人。

年轻人有两个特点:时间充裕，喜新厌旧。

年轻人的QQ群比较多，都是兴趣和情感建立的。期待交往的年轻人，永远不会厌倦参与社会流动，一旦玩腻了，随时会离开。青春总是充满荷尔蒙的味道，年轻人有大量的时间和精神来维持群体的运转。成为人群中最漂亮的幼崽，是一件自鸣得意的事情。

所以QQ鼓励用户加入大量的群，和更多的人互动，在互动中碰撞出青春的气息。越好玩越有用户离不开QQ。也很清楚，从你能搜到的号码就能找到QQ群。

但是成年人的社交并不是以娱乐为主，更多的是带着掩盖的兴趣的社交。此时此刻，社区是一种约束，一种纽带，一种社会人格。

微信成为全民工具，沉淀了熟人社交，但同时也形成了巨大的社交压力，这也是我们想要逃离微信的原因。

最后引用张小龙2019微信公开课的原话来完成全文。

其实在那个时候，通过手机通讯录是一个比较好的获取密友的方式，因为这样比较直接，可以从中选择一些真正的密友。但我们做不到这一点，只好从QQ的密友通讯录中选择密友。但我们并不希望它成为第二个QQ，我们只是把它当成一个密友来源，用户可以从QQ密友中选择这个密友成为自己的微信密友。

很庆幸我们做了几个现在看起来很准确的决议:第一个是我们没有批量导入一些密友，包括手机通讯录或者QQ密友，也没有导入关系，而是由用户自己手动选择；第二个是我们没有推广一个产品，在它被验证可以自然改善之前。

这两件事做对了之后，虽然时间会长一点，但是会让真正开始起飞的那一刻变得很健康。

#相关阅读#

如何用类系统注释QQ用户开发系统？

QQ秀的涅槃重生，值得所有PM驻足观看。

深入解读QQ秀，让你洞察虚拟形象背后的人性。

QQ商业化，如何实现从0到1的突围？