网贷田燕也是网贷行业影响力较大的舆情和评级机构，其公布的评级也极具参考价值。评级每月公布一次，前60名照常公布。评级模型选取了九个维度——赎回、发展指数、利率、运营、期限、区域性、投资、乞贷、流动性。相比网贷之家点评，差别较大，指标不够直观。这里需要详细解释一下把指标分成代表的意义。

网贷评级模型的九个维度:

表1:网贷评级模型维度简介

对上述九个指标稍加分类，发展指数和运营属于运营指标；赎回、投资指数、乞贷、期限、流动性是安全指标；利率原本属于投资人的收益指标，但在网贷评级体系中似乎被归为安全指标。与之相比，应该说利率在一定范围内对安全的影响异常小，所以认为利率在这里只是一个中性指标。地域反映了各个地区网贷的成熟度，但是上海的平台很难说比广西的安全。这个指标有宏观作用，但对投资者分析单个平台用处不大。

从指标的设置和指标发挥的实际作用来看，网贷田燕的金融属性较高，更多的是从流动性等财务指标的评价平台来看，这样的收益是极其客观有用的，评级操作也相对简单。但是相对于网贷之家的评级，在广度和深度上还是有一定差距的，很多设备都是为了客观评价而放弃的。总体来看，评价指标不够全面和深入。

将网贷评级的优势总结如下:

一是接受专家打分的方式，通过对基础数据变量的聚类分析，整合相关性强的变量，保证综合指标属性的独立性。通过多元线性回归分析，构建回归方程，得出综合指数的回归系数，即权重。该建模方法科学合理，具有一定的参考意义。

开直通车有什么技巧？淘宝教直通车。

第二，指标是定量的，定性的指标很少。甚至平台运营、品牌、发展都只是用量化指标来体现。这使得数据客观，便于横向和纵向比较，减少了主观判断的干扰。

第三，数据对比容易网络化。网贷田燕的数据主要是平台近三个月的运营数据，多为公开数据，是好网。

它的缺点是:

第一，像网贷之家的评级，侧重于安全性的评价，忽略了投资者收益指标的评价。虽然已经将利率指标纳入指数，但更多的是从平台的角度考虑安全性，并没有从投资人的角度反映平台给投资带来的收益。

二是指数覆盖面不足。在运营指标上，可能需要考虑平台的品牌、实力、业务规划；安全指标中仍应考虑杠杆的一个主要指标在此不做考察，安全指标的反映略显单薄。

第三，人为叫停定性指标可能会适得其反，有些方面不能完全反映平台的真实面貌。建议增加定性指标，而不是刻意回避，效果可能会更好。

第四，维度设置上缺乏指标，即不考虑平台业务和盈利模式的分析，这也是目前评级的一个普遍弱点。主要原因是评级机构很难对平台业务进行深入分析，这需要更专业的业务能力。像小阳金穗这样的专业网贷投资机构，可以通过自身的专业能力填补这样的评级缺陷，为广大P2P投资者提供更详细的投资信息。

后面在分析了几种常见的评级体系后，我们会建立一套适合有一定投资经验的P2P投资者的实用评价体系。