我们听说实体店很多店都转让了，那么网店可以转让吗？由于淘宝网注册实名制登记制度和网店转让的立法中缺少空，导致很多真实网店的信息与注册人的信息不一致，导致真实策划者无法获得网店策划权，注册人无法放心转让。

公文包

钟先生以前是淘宝商家，在淘宝上开店，后来转行不做淘宝商家了。但是看了他策划了两年的网店，开店的时间很长，他的苦心策划。好评率达到97.62%，是皇冠级别。不开了很可惜，就把网店转让给了张小姐。2014年7月，三方在第三方上海某科技公司的居间下签订了《网店转让居间条约》，约定钟先生将其在淘宝的网店转让给张女士，包括会员账号、密码等信息，由张女士持有现实方案。

淘宝中的店铺转让，是指更换淘宝中的店铺规划师。淘宝支持的店铺转让类型有离婚(协议离婚、终止离婚)和死亡续租，不支持联营和下属之间的店铺转让。因此，虽然钟先生以协议方式转让了网店，但注册人仍是钟先生，而实际使用人是张小姐。2015年12月，钟先生收到法院通知，告知其策划的网店侵权，要求其停止损害并赔偿损失。

原告新百丽公司是第1301053号“STACCATO”、第2006608号“思佳图”、第4472837号“思佳图”商标的注册人，享有上述商标的专用权。商标审批使用的商品均为第25类商品，包括“鞋类”，上述商标专用权在使用期限内。然而，近日，新百丽公司发现一家网店在销售标有“STACCATO”和“Sijiatu”字样的鞋子，这些鞋子并非新百丽公司生产，也没有授权销售。所以，向法院起诉要求:

1.要求钟先生停止损害新百丽鞋业(深圳)有限公司第1301053号“斯加图”、第2006608号“斯加图”、第4472837号“斯加图”注册商标专用权的行为；

2.赔偿新百丽公司20万元。

钟先生辩称:

1.我已经把网店转让给张小姐了。并向法院提交了双方签订的《网店转让居间条约》及上海科技公司出具的《确认书》。

2.本案的侵权行为发生在2012年10月，发货人的信息包括地址、联系电话都属于张小姐，所以侵权行为是张小姐所为，应当由她自己承担侵权责任。

3.虽然注册名称为钟先生，但不一定意味着钟先生实施了侵权行为，钟先生的转让行为也不一定导致侵权行为。张小姐所作出的侵权行为完全是基于自己的意思表示，钟先生无法约束和限制。钟先生说，他也是受害者。钟先生意识到被上诉人张小姐在涉案店铺销售侵权商品后，与保持联系，试图撤销或暂停该网络涉案店铺，以阻止张小姐继续实施侵权行为，但因治理原因未能成功。

对案件进行评论

旭派电池怎么样，价格和续航描述？

本案主要有两个问题:侵权商品是否为钟先生所售，是否应当承担责任；如果确定了详细的损失金额？

被诉侵权商品是否与钟先生有关？

综合钟先生提供的网店转让中介条约、上海科技公司出具的确认书等证据，可以认定侵权产品是张小姐销售的。但该网店的转让行为不符合淘宝对店铺转让的界定，且淘宝网站显示涉案淘宝店铺的策划人仍为钟先生，故钟先生对张小姐的赔偿金额承担连带责任。

若是确定详细的损失数额？

根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因侵权所遭受的实际损失确定。实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，应当参照商标的倍数合理确定。

恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定的数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿金额应包括管理局为防止侵权行为而支付的合理费用。

权利人因侵权所遭受的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、徐注册商标使用费难以确定的，人民法院根据侵权情节，给予300万元以下的赔偿。

鉴于侵权行为造成的直接损失或者因侵权行为获得的利益以及注册商标使用费难以计算确定，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的说明》第十六条规定，在确定赔偿数额时，应当综合考虑侵权行为的脾气、年龄、结果、商标的声誉、 商标使用许可费用的数额，商标使用的种类、时间和限制以及为防止侵权行为而支出的合理费用，依法决定赔偿数额至15000。

法院的最终认定结果是，新百丽公司是第1301053号“STACCATO”、第2006608号“Sitatu”、第4472837号“Sitatu”的商标注册人，享有上述商标的专用权。上述商标专用权在使用期限内，应依法受到执法保护。被控侵权产品属于新百丽公司上述商标核准中使用的商品类别，被控侵权产品及合格证上使用的“STACCATO”、“Sijiatu”标识与新百丽公司的上述商标在视觉上基本无法区分。钟先生已将涉案网店转让给张小姐，被诉侵权产品为张小姐销售。张赟小姐应当依法承担停止侵害、赔偿损失的责任。但由于转让行为不符合淘宝对店铺转让的定义，且淘宝网站显示涉案淘宝店铺的策划人仍为钟先生，故钟先生对张小姐的赔偿金额承担连带责任。

法官声明

网店转让出让人的执法风险

1、转让行为难以取证。特别是淘宝互联网治理公司一旦实名注册为网店，就不能更名注册，淘宝转让的内容不包括协议转让。如果不能证明转让，注册人将因此承担侵权责任。现实中，为了证明这种转移过程，转移者往往接受正义作为一种方式。

2.在侵权的情况下，即使可以确认转让，转让人和真实策划者也往往因为注册信息无法更改、转让不符合淘宝对店铺转让的定义而承担连带责任。如果找不到真正的策划人，这就可能导致转让方承担不应由自己承担的赔偿责任。

网店转让受让人的执法风险

1.转让网店可能存在债权债务。如果转移时没有及时发现，事后也无法证明，可能或者可能承担不属于自己的责任。

2.由于注册的信息仍然是注册人，注册人可以利用这个优势修改支付宝账户的密码，从中窃取利益。