好的设计往往可以根据产品的性格和特点进行量身定制，但做到这一点非常困难，能做到这一点的设计师也很稀少。我们需要明白的是，视觉设计远不止是“赏心悦目”。

设计师和理发师有点像。理发师基本分为三种:

一种是只会搞基础发型的，好比：寸头、中规中矩的长发、老太太卷头等；
一种是只会剪盛行发型的（这种发型师还很容易摇身一变成为造型大师，告诉你你应该改变，应该剪现在最盛行的某款发型，但实际上可能是他只善于这款发型）；
另有一种是最可遇不可求的，他凭据你的脸型、性格等，用最简朴的手法量身设计发型，让主顾的气质度马上获得提升。

在过去的几年里，我接触了很多设计师，大致可以分为这几类:

只会做基础设计的低级设计师（工）；
身手精湛，能搞定所有盛行气概的高级设计师（匠）；
能凭据产物性格、特征量身打造设计气概的设计大师（师）。

当然，第三类设计师很稀疏，即使有一个东西，也是在很高的位置上，没必要亲自去做设计。

那么怎样才能成为第三种设计师呢？

【/s2/】一、产品的本质是可以被渗透和还原的。

其次，我们可以通过分析和研究找到偏差。

我们该怎么办？

答案就一句话:分析，分析，再分析。我们研究同行业网站的共性和设计特点，分析自己网站的定位和特点，然后从共性+个性的角度规划网站的设计精神。虽然最后的效果并不震撼，但确实大家都觉得比上一个版本好很多。

品牌案例策划和营销案例策划的内容有哪些？

说到分析，很多人认为这是产品经理、用户研究员、交互设计师的事，与视觉设计无关。视觉充满了创造力和想象力，过度的研究会限制设计思维。

但是，设计毕竟不同于艺术。设计就是解决具体问题，合理论证。如果完全依靠想象力和创造力，它会无限蔓延。如果需求者总是得不到满足，设计师会感到无比痛苦，灵感也会枯竭。

所以我觉得最好的办法是通过专业的分析缩小局限，然后在特定的局限内任意展开，这样才能做出好的设计。虽然这个度很难掌握，过于注重分析，但最后的效果可能会让人挑不出错误却不出彩；过于注重创意，最终效果可能很出彩但偏向不正确，需要不断尝试，直到达到平衡状态。

然后，你就可以清晰地阐述你的设计思路，得到大家的认可。

所谓分析，并不是自己一心一意，然后输出设计效果。在这个过程中，要不断演绎，形成结构化的头脑，这样才能把自己的设计搞清楚。

让设计清晰有多重要？

前阵子去杭州出差。听说杭州某大型设计团队今年提名了十几个人，但只有一个人顺利晋级。选择她升职的原因只有一个:她能把自己的设计解释清楚。

评委们认为:“赏心悦目”是恰当的。如果一个设计师的作品不顺眼，那他应该是一个什么样的设计师？如果你想更上一层楼，你必须能够解释清楚你的设计是怎么来的。

这个理由看起来很奇怪，但是有多少设计师能把自己的设计解释清楚，得到大家的认可呢？

我听到的最常见的设计笔记是:这个构图噼啪作响；这种精神爆裂；这种颜色噼啪作响；这种质感很别扭；这个图标发出嘎嘎声…听起来很有条理，但感觉像是被专业人士绑架了。

这种“清晰”从设计专业的角度来看是不够的，应该是产品经理、交互设计师甚至开发工程师都要明确和认可的。所以设计师不仅要有上面说的大局，做足够的分析，还要尽量用结构化的思维展现完整的推导过程，也就是大家常说的“方法论”。

如果这些都能做到，还怕自己的设计说不清楚吗？

其实以上三点是一个连贯的东西:有大局观，提前做好分析功课，最后讲清楚，得到大家认可。

很多人可能会抱怨，工作努力，专业突出，但不善言辞的人得不到重用，但话多的人相处得越来越好。是的，我相信任何公司都有这样的迹象，包括不善言辞的我自己。

但是，请相信，大多数只靠天性和履历的人，在职场上注定是失败的，那些随时可以谈论侃侃的人，脑子里也不会什么都没有。

最后，请记住，“视觉设计远比赏心悦目简单。”