关于严格意义上的实证研究，如果细说下来，必然涉及到孔德的实证主义、维也纳学派的逻辑实证主义、逻辑经验主义等。限于时间，这里不做赘述，直接切入主题。在我看来，所谓社会科学的实春返咐证研究，不是一个方法，也未必是一个范式，而是扒纯一种带有理论探究的研究取向。

首先，所有实证研究起于外在的观察经验，由观察生成问题，这里的问题是来自经验与现实，而不是世型文本文献。在问题形成后，建立一系列因果推断，即理论假设，然后是变量关系推断，以及通过确凿的经验和事实去证实与证伪，最终形成一种带有普遍性的理论解释。实证研究非常强调逻辑性，主要是演绎推理。

实证研究有一个比较理想的预期，它推崇自然科学的研究理路，强调研究结论的普适性，即所谓通则，形成一般性的理论，建立起一种存在因果关联的理论模型。其研究过程与结论带有脱域性，即不受研究者及其所在情境的限制。

另外，强调价值与情感无涉，所有历史、文化以及个人阅历、价值和立场都是被剔除在外的。最终是要形成一种确定性的知识或者是理论，其结论具有可重复性和可检验性。其数据与信息的获得采取的是一种远距离观察方式，严守主客二分。数据与信息获取方法与来源非常多，可以通过调查问卷、访谈、数据，统计数据、文本（编码），如此等等。