风之小A说的不靠谱,说难听点是在乱说.

米不是问题,三家都OK,如果米少建议佳能或尼康.

三家的风格差别较大,佳能成像柔和,尼康成像锐利反差大,索尼介于两者之间,不过从目前的形式来看,索尼的成像风格正向佳能靠拢,个人也比较喜欢佳能的成像风格.
从入门到高端,佳能与尼康各有千秋,平分秋色,很难断定谁好谁坏,索尼的机身大部份集中在入门级,高端就一台,已停产了.风小A说的高端镜头三者中最差,完全是一派胡言,索尼缺的不是低素质的镜头,缺的是大炮,常规焦距,佳能与尼康有的,索尼都有,比如定焦:24/2ZA 35/1.4G 85/1.4ZA 135STF 135/1.8ZA.大三元二只ZA一定G镜,成像素质同佳能与尼康同焦段相比,有长有短,比如85ZA不如85/1.2L(两者价差也较大)135ZA是这个焦距里最牛的一只,非常毒.35G就差了,这个是事实.大三元如16-35/2.8ZA 24-70/2.8ZA 70-200/2.8 G就成像来说,不输CN,上述索尼镜头价钱不比CN贵,部份镜价钱都比CN低一点.

索尼这两年陆续发布了一些廉价镜,如35/2.8微 35/1.8 85/2.8 50/1.8更新了二款套头,从资源上来讲,还是CN占优.

我觉的入单反入那家都一样(指CN),最大的问题不是机身,也不是镜头,最大的问题是米的问题,米多,那家都OK,没米,玩那家都痛苦!

初学者弄台套机都没多大区别!

过份迷信历史,迷信品牌是脑残行为.

呵!