从18世纪后半期起，英国向中国大量倾销鸦片，并在中国引起严重后果。

1839年林则徐到广州禁烟，并于６月在虎门销烟，成为这场战争的导火线。

谁是鸦片战争真正的“历史罪人”

往大了说，是农耕文明与现代机械文明之间的碰撞，小一点，是资本逐利引发的侵略与对抗，落后就要挨打这句话咋看有理，实际上属于强盗逻辑，你在路上遇到强盗打劫，是不是也可以套用这句？无非一个是个人行为会遭到法律惩戒，而国家行为披着文明的外衣行强盗之实，这里面弱势一方并不存在所谓的历史罪人，按照这种逻辑，伊拉克之难要怪罪萨达姆了？叙利亚危机要怪罪卡扎菲了？其实真要怪的是那里有丰富的资源而那里稍微有点想法的国家没有匹配的实力罢了。鸦片战争并没有真正过去，所谓的历史罪人是无稽之谈

1.西方学者说鸦片战争是“维护商业”的战争.为什么

现在站在西方的角度来回答这个问题。

当初中国并不禁止鸦片的贸易。所以西方的商人们就都带着商品（鸦片）来到中国做生意。林大人下令禁烟，并不是朝廷的法律，而是他个人的决定，所以西方的商人们不接受。林大人就动用武力禁锢了人家的人身自由，并没收了人家的货物（鸦片），还给烧掉了。所以英国人为了维护“商业的自由”发出了远征军来到大清，维护人家的国民的利益。这就是为何后来朝廷贬职了林大人的原因。

这件事情上，说明了清朝闭关锁国200年所带来的恶果。其一，如果当时朝廷和林大人有一方知晓西方的法治精神，通过朝廷立法禁烟，林大人后来的行为就占有了法律的依据。英国议会也就不会通过派遣远征军的决议了（当时英国上议院200多个席位的投票结果是，同意派遣远征军的比不同意的仅多一票，根据当时英国贵族所崇尚的道德和法律意识，这一票完全可以颠倒过来。）