911事件首先摧毁的就是人们的信心。 世贸中心倒下了，其他商贸、金融中心还安全吗？ 飞机上的乘客谁是恐怖分子？ 世界上为什么会有这么大的仇恨？这种仇恨还有多少没有释放出来？ “善良的美国人民”一直以为战争是电视上的焰火……美丽、精彩，伊拉克的“死亡公路”上数以万计的尸体只不过是数字而已。 世贸废墟上的黑烟让他们重新审视自己的生活、社会文化和世界的关系。这个事件不仅仅影响了美国经济，当然最可以量化的，就是经济指标。

什么才是真正的实体经济

把“实体经济”简单地等同于工业甚至制造业，把金融证券甚至整个服务业归入“虚拟经济”之列而继续受到轻视，实在是一种曲解和误导。曲解的是实体经济的内涵，误导的则是政府政策，引出的恶果是政府主导的低效率铺摊子，大众消费与投资环境的继续恶化。
强化实体经济是时下一个很热的说法，也是一些地方政府最容易听得进去的说法之一，因为单从字面上来理解，似乎就和地方政府多年养成的“GDP数字偏好”搭牢了，也和“区域竞争力”等颇具忽悠效应的概念搭牢了。因为地方政府都很清楚，这块最能出GDP数字。然而究竟什么是实体经济?相信没几个人去仔细琢磨的。现实中从一些专家建议到某些政府决策行为，都不同程度地流露出一种简单化的倾向，这便是把实体经济简单地等同于物质生产部门，甚至简单地等同于制造业。一提强化实体经济，首先想到的便是扩大与增加制造业与宽泛的工业投资，而将服务业尤其与大众消费紧密联系的服务业降到次要地位。至于教育尤其是基础教育，似乎更不在此列。似乎制造业或整个工业可以撇开服务业的支撑而“先行一步”，似乎制造业可以离开金融证券等“虚拟经济”行业独自发展?这实际上是一种误解与误导。误解的是对实体经济的界定，误导的则是政府的产业政策。