【IT168 手机评测】如果说苹果iPhone开创了全触屏手机的新王朝，那么索尼爱立信Xperia X1则可以算是掀起侧滑盖全键盘手机热潮的代表人物。进入2009年，侧滑Qwerty键盘开始成为产品设计上的一大流行趋势，诸如HTC Touch Pro 2、诺基亚N97、三星B7610等旗舰大作均追随X1的脚步来到世人面前。而今天笔者要为大家带来的是两款特殊的侧滑盖手机，虽然它们都内置有全键盘，但同时也没有舍弃传统数字键盘的应用。此外，二者分别归属两大热门品牌商务E系列和XpressMusic智能音乐系列，说到这里或许你已经猜到了它们的名字，没错，下面要登场的就是诺基亚E75与诺基亚5730XM，它们之间将会上演怎样的激情内战，且听评测分解。(感谢星座科技提供样机，联系电话：
)
图为诺基亚E75与5730XM对比评测
评测对象：
诺基亚E75银红色版，诺基亚5730XM黑色版
评测背景：
诺基亚E75是E系列在今年推出的第一款产品，也是旗下首款采用侧滑盖+双键盘设计的智能机；而随后登场的5730XM也是一款具备双键盘设计的侧滑盖手机，只不过该机在搭载S60平台的基础上主攻音乐播放功能。
图为诺基亚E75与5730XM对比评测
从两款手机的外观对比来看，E75与5730XM的机身尺寸在伯仲之间，前者稍显“瘦高”一些，而官方数据则完全印证我们的直观判断。其中，诺基亚E75拥有111.8x50x14.4mm的三围尺寸，而5730XM的三围尺寸则达到了112x51x15.4mm。当然，如此细小的差异对于用户来说肯定不会产生太大的影像。
图为诺基亚E75与5730XM对比评测
作为二者在外观上的主要差异，诺基亚E75由于在机身四周和整个背面都使用了金属材质，因此在持握过程中你会感觉到明显的金属质感，其重量达到了139g；相比之下，诺基亚5730XM的塑料质感则更为明显一些，不过由于该机也在机身四周加入了金属元素，所以也不算太轻巧，135g的体重对于女孩子来说还是稍稍有些偏重。
传统键盘重点对比
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
传统键盘的保留在侧滑盖机型中并不多见，因此两款手机的数字键盘也就成为了本次评测的一个重点。由于定位于商务领域，诺基亚E75在导航键两边总共设置了8颗功能键，它们分别是左右软件、接听/挂机键、菜单键、日历键、C键以及电子邮箱键。可能是为了与机身匹配，该机导航键也采用了金属材质，并加入了呼吸灯指示功能，如呼吸般的点亮效果不仅可以告知用户手机当前处于工作状态，而且还能够提示是否存在未接来电或未读短信，对于业务繁忙的商务人士来说非常方便。
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
诺基亚5730XM在导航键中也加入了呼吸灯功能，只是没有加入金属元素。另外，该机在导航键左右设有6颗布局紧凑的功能键，它们分别是左右左右软件、接听/挂机键、菜单键和C键。
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
如果单从键位布局上看，5730XM在操作手感上应该要强于E75，不过笔者实际使用过程中却发现只有6颗功能键的5730XM反而不如8键E75好用，这究竟是为什么呢？原来，诺基亚5730XM的菜单键、C键以及导航键在键位设计上稍稍偏高，这使得夹在三者之间的另外四颗功能键的接触点无形中降低，特别是对于手指粗壮的男性用户来说，这种感觉会更为明显一些。而E75虽然安排了8颗功能键，但由于各键之间都处于同一平面，因此手感不会相差太多。
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
正所谓有得必有失，尽管诺基亚5730XM的功能键手感稍差，但该机的导航键触感却让笔者感到非常之爽，恰到好处的键程设计让用户在浏览菜单时完全不会出现任何拖泥带水的情况，印象中已经很长时间没有使用过如此舒适的导航键了。不过，笔者在这里有必要提醒大家，5730XM的按键手感稍稍偏软，不太适合喜欢硬键的朋友。
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
数字键盘无疑是两款手机的一大特色，虽然诺基亚E75和5730XM的键盘面积并不宽裕，但好在保持了很好的操作手感，一般也不会出现误操作现象。值得一提的是，5730XM的数字按键标识采用了少见的点状设计，夜间点亮手机时会别有一番感觉。
侧滑盖+全键盘详细对比
在介绍完传统键盘之后，接下来我们再来看看两款手机的侧滑盖设计和Qwerty全键盘吧。
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
诺基亚E75和5730XM采用了当前流行的侧滑盖设计，两款手机推拉滑盖的手感均都非常流畅，阻力适中，丝毫不会让人感到半点松散之感。相比之下，E75的推拉质感略胜一筹，这可能与其采用金属材料不无关心。
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
推开滑盖，隐藏在机身内部的Qwerty全键盘便映入眼帘，单从设计上看，两个全键盘基本上保持一致，单个按键面积也相差无几。由于是港行版本，因此键盘上均标注有中文笔画、仓颉字码和五笔输入字码，并支持仓颉输入法。（仓颉输入法使用25个代码来代表构成中文字符的字形，每一个中文字符都可以拆解成一到五个仓颉码）
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
另外，尽管两款手机没有在F、J两颗按键上加入盲点以示区分，但都在键盘中间加入了一条分割线，相当的人性化。至于按键手感，笔者认为二者表现中规中矩，如果非要选择更胜者，那么E75的按键回馈力稍胜一筹。
机身周边接口/按键全对比
双键盘对比先告一段落，下面我们再来详细了解一下机身听筒和周边接口的对比情况。
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
诺基亚E75和5730XM在听筒左右两侧均设有一颗副摄像头和光线感应器，在3G网络的支持下可进行视频通话。值得一提的是，诺基亚5730XM在听筒下方还特别添加了一副游戏键，方便用户进行横向操控。稍有不足的是，该游戏键手感稍显生硬，而由于手机内没有预置任何游戏，因此我们也无法进行游戏操作体验。
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
机身接口方面，两款手机均在顶部设有标准3.5mm耳机接口，底部则包括充电器接口和麦克风孔。
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
至于机身左侧，两款手机从上至下都设有MicroUSB数据线插口和MicroSD存储卡插槽，为了防止灰尘的进入，二者也都贴心的加入了防尘盖设计，稍有不同的是，E75采用了硬橡胶材质，5730XM则应用的是塑料材质。相比之下，后者在开闭过程中十分灵活，而前者稍显生硬。作为一款音乐手机，诺基亚5730XM在同侧上方还安排了三颗音乐快捷键，内由密密麻麻的银灰色颗粒组成，在暗处使用时微微亮起的光线可有助于用户直观操控，长按中间的播放/暂停键则可直接进入音乐库。
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
而在机身右侧，诺基亚E75和5730XM同时设有音量调节键和拍照快门键，在此基础上E75还增加了语音功能键和手机挂饰孔。而5730XM的挂饰孔则被安放在了手机左下角，不太醒目。值得一提的是，两款手机的快门键都设置在右侧靠中间的位置，与一般主打拍照手机的设计风格有所不同。在实际拍照过程中，笔者发现5730XM的快门键手感非常生硬，由此带来的机身抖动在所难免。
背部特写及扬声器对比
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
两款手机在机身背部使用的材质有所不同。其中，E75延续了E71、E66等同胞的金属拉丝面板设计，而5730XM则采用了与整体相一致的塑料机盖。在这里有必要说明的是，后者采用了罕见的开启方式，用指甲从左侧缝隙中向上扣起就能够轻松打开电池盖。
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
另外，E75在右上角设有一个独立扬声器，而5730XM的独立扬声器位置十分特别，它位于后盖内部的SIM卡上方，并不在机盖上下两端的点状位置。至于声音从何处传出，笔者猜测可能是后盖两侧的缝隙为声音的发出提供了路径。最后顺便一说的是，E75的金属后盖易沾指纹，而5730XM的塑料后盖容易划伤，都不能令笔者感到满意。
屏幕/S60第三版界面对比
再详细了解两款手机的外形对比之后，下面就请广大网友再随笔者一起解读诺基亚5730XM与E75的功能配置。
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
由于两款手机都配备了传统数字键盘，因此它们的屏幕也受到了尺寸的限制。其中，诺基亚5730XM与E75都装载了2.4英寸QVGA分辨率1600万色屏幕，规格参数与当前大尺寸高清液晶差距明显，但对于用户日常使用来说已经够用。而借助内置的方向感应器和侧滑盖设计，用户还可以随意进行横向浏览，观看视频、浏览网页均十分方便。
诺基亚E75 诺基亚5730XM
诺基亚E75 诺基亚5730XM
既然屏幕参数对比难分上下，那么两款手机在操作界面上的差异也就成为了用户关心的话题。虽然诺基亚5730XM与E75均采用的是Symbian OS 9.3操作系统和S60 3rd Edition Feature Pack 2软件平台，但由于前者定位于音乐手机，后者定位于商务手机，因此二者在界面设计上还是发生了一些变化。
诺基亚E75 诺基亚5730XM
首先从待机界面来看，诺基亚E75只支持常见的Active主题、基本主题和通话主题三种显示模式，简单的设计风格凸显出商务手机的干练做派。而诺基亚5730XM则在支持前三种主题模式的基础上还增加了水平图标栏和垂直图标栏两种，富于变化的显示效果为这款音乐手机增添了不少活泼生气。
诺基亚E75 诺基亚E75
虽然诺基亚E75在显示效果上略显呆板，但作为一款商务手机，该机却特别在待机界面上方的六颗快捷图标中加入了一个模式切换功能，用户可以在个人和商务模式下自由切换，对于办公和日常需求能够进行很明确的区分，非常的人性化。
诺基亚E75 诺基亚5730XM
不仅如此，该机还在感应控制选项中加入了点按控制和旋转控制两个选项，当有来电或闹钟响起时，通过敲击屏幕或者翻转机身就可以轻松实现完全静音功能，对于正在进行开会的商务人士或经常赖床的用户来说实用性极强。而诺基亚5730XM只支持屏幕旋转开闭一个选项。
拍照功能对比
拍照功能并不是两款手机强调的重点，因此两款手机的镜头规格只能算是中档等级。其中诺基亚E75内置了320万像素摄像头，在支持自动对焦功能的同时还提供了LED补光灯和自拍镜辅助，至于视频摄录方面则出人意料的支持最高30fps规格的VGA分辨率摄录。
诺基亚E75
诺基亚E75
诺基亚E75
诺基亚5730XM同样内置了一颗320万像素摄像头，并提供了对自动对焦和双LED补光灯的支持，但不具备自拍镜，而视频方面却只支持最高1530fps规格的VGA分辨率摄录，竟然不如一款商务手机强大。
诺基亚5730XM
诺基亚5730XM
诺基亚5730XM
拍照样张对比
拍照环境：1.光线充足的午后 2.8倍数码变焦后 3.室外近物 4.室外微距 5.室内近物 6.夜间远景
诺基亚E75拍摄样张（点此查看大图
） 诺基亚5730XM拍摄样张（
点此查看大图
）
诺基亚E75拍摄样张（点此查看大图
） 诺基亚5730XM拍摄样张（
点此查看大图
）
诺基亚E75拍摄样张（点此查看大图
）
诺基亚5730XM拍摄样张（点此查看大图
）
诺基亚E75拍摄样张（点此查看大图
）
诺基亚E75拍摄样张（点此查看大图
）
诺基亚E75拍摄样张（点此查看大图
） 诺基亚5730XM拍摄样张（
点此查看大图
）
诺基亚E75拍摄样张（点此查看大图
） 诺基亚5730XM拍摄样张（
点此查看大图
）
从实际成像来看，诺基亚5730XM在图像色彩方面优势明显，不仅鲜艳饱满且还原准确，当然这也在情理之中。毕竟商务手机的拍照水准向来表现平平。不过令笔者差异的是，诺基亚E75在夜间拍摄环节却表现出不俗的实力，反倒是5730XM画面暗淡，几乎看不清窗外的景象。
短信息/日历/滑盖功能介绍
诺基亚E75
诺基亚5730XM
两款手机在短信功能方面均支持词组联想输入和字体大小设定，结合双键盘操作满足不同年龄用户的需求。稍有差异的是，诺基亚E75在短信界面中还加入了主题编写，对于商务人士来说更能够一目了然。
诺基亚E75
诺基亚E75
诺基亚5730XM
作为一款商务智能手机，诺基亚E75在日历显示功能上表现的十分完美，从月视图到日程视图都能够详细告知用户当月或当天的行程安排，完全满足商务人士繁忙的工作需求。而诺基亚5730XM的日历功能虽然只能够显示月视图和周视图，但对于一般用户来说也已经足够。
诺基亚E75 诺基亚5730XM
顺便一提的是，两款滑盖手机均提供了对滑盖操作设置的功能，在开闭滑盖过程中不仅可以直接跳转到用户想去的界面，而且还可以加入个性化铃声，让自己的手机与众不同。
多媒体功能对比
诺基亚E75
虽然诺基亚E75不主打音乐播放功能，但由于该机了3.5mm耳机接口，因此笔者还是测试了该机的音乐播放效果。而其实际测试结果也确实没有让人失望，无论是外放还是插上耳机，均给人留下了音质清晰声音洪亮的感觉。而通过对均衡器的设置，用户还可以欣赏到超重低音、古典音乐、爵士乐等不同效果的音乐表现。
诺基亚5730XM
相比之下，诺基亚5730XM的音乐播放效果更胜一筹，除了支持3.5mm耳机接口外，该机还特别设有3颗音乐快捷键，轻松实现音乐快进、倒退、播放、暂停等功能。客观的说，5730XM的外放效果与E75之间没有特别明显的差异，尤其是在吵杂的环境中前者的优势更是微乎其微。而在接入3.5mm耳机后，5730XM的音色表现相当出色，饱满而圆润的音色是E75无法相比的。最后值得肯定的是，两款手机在将音量调至100%后均没有出现破音情况，令人比较满意。
诺基亚E75
诺基亚E75
至于其它方面，诺基亚E75还支持自制主题、发声词典、读码器、GPS导航、N-Gage游戏等功能，其中自制主题的加入对于一款商务手机来说绝对算得上是时尚元素的点睛之笔，用户可根据样式、背景、效果等多个选项设定属于自己的主题。
诺基亚5730XM
诺基亚5730XM
而诺基亚5730XM显然更专注于影音资源的同步分享，在支持GPS导航、Quickoffice文档阅读等功能的同时还提供了音乐商店在线下载、家庭影院、世界各地天气查询等功能，当然，后三种服务是需要登陆GPRS进行的。
JAVA性能测试对比
首先在系统运行内存方面，诺基亚E75的开机内存为66MB，而5730XM的开机内存略高于前者，为70.4MB。但TASKMAN软件显示二者的RAM均为121MB，因此其之间的差异或许来源于系统软件优化等细微环节。
诺基亚E75 诺基亚5730XM
尽管CPU主频、JAVA性能以及ROM/RAM的使用情况向来都是智能手机的重中之重，不过由于JAVA软件跑分测试存在一定的偏差，并且对于用户实际使用过程并不会产生很大的影响，因此笔者将两款手机的性能测试放在了本次评测的后面，希望大家能够理解。
诺基亚E75 诺基亚5730XM
利用Jbenchmark ACE测试处理器频率时我们发现，诺基亚E75采用的是ARM9架构处理器，工作频率350MHz左右，而5730XM同样是基于ARM9处理器，只不过该机的工作频率降低至330MHz左右，与前者相差不大。由此可见两款手机的最大频率应该可以锁定在369MHz。
诺基亚E75 诺基亚5730XM
为了进一步测试两款手机性能上的差异，笔者随后又借助Jbenchmark、Jbenchmark2、Jbenchmark 3D三项软件进行了跑分。在Jbenchmark的测试中，诺基亚E75的得分达到了4095，5730XM则跑到了3775，虽然二者差距在320，但从实际使用情况看E75与5730XM之间的差异似乎并没有这么明显。
诺基亚E75
Jbenchmark2的测试体现了手机在应对复杂程序和3D图像时的运算能力，代表着JAVA性能的优劣。从实际测试结果来看，诺基亚E75得到了675的高分，而5730XM也毫不示弱的拿到了668，由此可见两款手机的JAVA性能难分伯仲。
诺基亚E75 诺基亚5730XM
接下来的JBenchmark 3D测试主要用来计算手机的JAVA 3D性能、纹理处理、三角形生成速度等。在这一环节中，诺基亚E75保持了微弱的领先优势，与5730XM之间的差距非常小。
诺基亚E75 诺基亚5730XM
诺基亚E75 诺基亚5730XM
诺基亚E75 诺基亚5730XM
最后的SPMark JAVA06测试主要综合了2D游戏测试、3D游戏测试、图像处理测试、JAVA虚拟机（JVM）等多个测试项目，诺基亚E75出人意料的晚节不保，惜败于5730XM。不过从二者最终跑分结果来看差距并不明显，可以认为两款手机在这一环节的测试中打成平手。
评测总结：
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
由于时间有限，笔者未能对诺基亚E75的邮件功能以及两款手机的GPS导航、待机等进行更进一步的评测。不过由于两款手机均配备了容量为1000mAh的BL-4U锂电池，因此待机时间不会相差太多。值得一提的是，在笔者使用过程中，诺基亚5730XM在用到最后一格电时依旧能够撑到相当长的时间，可见还是比较省电的。
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
写到这里，本次诺基亚E75与5730XM的对比评测就基本告一段落了。虽然两款手机的硬件规格十分接近，但对于那些注重商务功能的用户来说，E75相对而言还是更好的选择，毕竟金属的质感外形、丰富的邮件功能、稳定的系统表现是最主要的参考标准；相比之下，5730XM显然更适合年轻的学生以及上班族使用，时尚动感的外形设计搭配强大的音乐播放功能相信会赢得不少用户的青睐。
图为诺基亚E75/5730XM对比评测
最后，笔者需要说明一点的是，侧滑盖+双键盘手机在当前市场中并不多见，其用意主要是为消费者提供传统数字键盘和Qwerty全键盘两种输入法，如果你认为没有必要使用两种操作方式的话，那么最好还是不要选择这种重量在130g以上的大家伙了。
